Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда назначена повторная судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Королькову Н.Н. ООО «Агентство независимой оценки «Аргумент».

На разрешение перед экспертом был поставлен вопрос о рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО «Инвестиционный фонд «Детство-1» в целях выкупа у акционеров.Оценивая заключение эксперта Королькова Н.Н., суд апелляционной инстанции пришел к выводу о его достоверности и допустимости, противоречия в выводах эксперта отсутствуют.

В Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2012г. говорится, следующее: «На основании установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к выводу, поддержанному судом кассационной инстанции, о необходимости применения результатов экспертизы общества с ограниченной ответственностью Агентство независимой оценки «Аргумент».

В рамках данного дела истец в 2014 году обратился в Арбитражный суд Алтайского края с требованием о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

В ходе рассмотрения дела были назначены 6 экспертиз (судебная финансово-экономическая экспертиза, комплексная оценочная и финансово-экономическая экспертиза, дополнительная судебно-оценочная экспертиза, судебная комиссионная комплексная оценочно-бухгалтерская экспертиза, дополнительная комиссионная комплексная судебная оценочно-бухгалтерская экспертиза и повторная комплексная судебная экспертиза).

Проведение повторной комплексной судебной экспертизы было поручено Эксперту ООО АНО «Аргумент» Королькову Николаю Николаевичу. На разрешение перед Экспертом были поставлены вопросы о рыночной стоимости здания и действительной стоимости доли на основании фактических данных о финансовой отчетности и результатов определения рыночной стоимости здания.

Экспертом было подготовлено Заключение Эксперта, содержащие исследование по поставленным вопросам. Также Эксперт неоднократно принимал участи в судебных заседаниях для дачи пояснений по Заключению.

В результате рассмотрения проведенной экспертизы по существу Заключение Эксперта не было признано недопустимым доказательством. На текущий момент данное дело находится на рассмотрении суда.

По указанному делу истец обратился в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка. Представитель ответчика ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы. В целях выяснения вопросов, требующих специальных знаний, судом была назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости права пользования земельным участком.

Проведение экспертизы было поручено ООО АНО «Аргумент». Экспертом было подготовлено Заключение Эксперта с исследованием по поставленному вопросу.

По результатам подготовленного Заключения Эксперта уточнены исковые требования, которые были признаны ответчиком в полном объеме и удовлетворены судом.

Определение о назначении судебной оценочной экспертизы Новосибирского районного суда Новосибирской области от 29.02.2024г. по гражданскому делу № 2-33/2024 по иску прокурора Новосибирского района Новосибирской области в интересах Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области к администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, ООО «Академмедстрой», Маньковской Татьяне Михайловне, Ермилову Вадиму Юрьевичу, Лихошерстову Роману Васильевичу о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Перед экспертом поставлен вопрос об определении рыночной стоимости земельного участка по состоянию на ретроспективную дату - 23.07.2014г. Было проведено исследование и составлено заключение эксперта. Выводы, содержащиеся в судебной экспертизе, сторонами не были оспорены.

Определением о назначении экспертизы Арбитражного суда Новосибирской области от 07 июня 2024 года по делу № А45-34859/2023, по иску ООО «Автомобилист» к ООО ТД «ДорАвтоСнаб» о взыскании упущенной выгоды, перед экспертом был поставлен вопрос о размере средней чистой прибыли, т.е. прибыли за вычетом накладных расходов, уплаты налогов и иных расходов, необходимых для получения такой прибыли, за одну рабочую смену, продолжительностью не менее 4 часов и не более 8 часов, в период с 01.12.2022г по 01.03.2023г от выполнения работ по уборке и вывозу снега на территории г. Новосибирска с использованием фронтального погрузчика LONKING CDM 835, без учета характеристик автотранспорта для вывоза снега и без учета частоты выполнения работ по уборке и вывозу снега. По результатам проведенного исследования было дано заключение эксперта. Выводы, содержащиеся в судебной экспертизе, сторонами не оспаривались.

В рамках данного дела истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием о взыскании с ООО «ГПН-ЗС» убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых акций. Вопрос, поставленный перед экспертом: какова рыночная стоимость пакета привилегированных акций ОАО «Газпромнефть-Новосибирск» и достоверен ли отчет №106/2011 от 23.12.2011 выполненный ООО «ФБК».
По ходатайству истца была назначена судебная экспертиза. Проведение судебной экспертизы было поручено Эксперту ООО АНО «Аргумент». Экспертом было подготовлено Заключение Эксперта, содержащее исследование по поставленным судом вопросам. Рассмотрение данного дела завершено в связи с отказом истца от иска.

Определением о назначении экспертизы Арбитражного суда Новосибирской области от 28 июня 2024 года по делу № А45-28997/2023, по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь», г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «ЗапСиб-Сервис+», г. Новосибирск , перед экспертом поставлен вопрос об определении рыночной стоимости обслуживания общего имущества и эксплуатации нежилого здания, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Карла Маркса, д. 27/2 по состоянию на 01.08.2023, за 1 кв. м. Эксперт предпринял все необходимые меры для обеспечения полноты и объективности исследования: исследовал материалы дела, была проанализирована судебная практика, архивная информация, имеющаяся в организации, также были сделаны запросы в адреса управляющих компаний. По результатам проведенного исследования было выдано заключение эксперта. Кроме того, даны устные и письменные ответы на вопросы по заключению. Решением от 29.04.2025г. иск был удовлетворён, решение от 01.08.2023 общего собрания собственников нежилых помещений здания, признано недействительным.

Определением от 15.11.2024г. по гражданскому делу № А45-28379/2023 по заявлению Патрикеевой Дарьи Павловны, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Логохим» г. Новосибирск, о взыскании действительной стоимости доли и процентов в сумме 37 645 136 рублей 91 копеек, назначена судебная комплексная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «АНО «Аргумент». Экспертами были даны ответы на поставленные судом вопросы об обоснованности внесения корректировки в бухгалтерскую отчетность общества и о действительной стоимости доли участника общества в размере 50 % уставного капитала ООО «Логохим» по состоянию на 31.12.2022 года с учетом рыночной стоимости активов и обязательств общества с учетом выводов, полученных экспертом по первому и второму вопросу.
Заслушав пояснения экспертов, исследовав экспертное заключение, 22.04.2025г. суд пришел к выводу, что экспертное заключение, не содержит противоречий в выводах эксперта, неоднозначных выводов, и не вызывает у суда сомнений в обоснованности данного заключения, и является относимым и допустимым доказательством.